СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ ПЕРЕХОДА К МОДЕЛИ TRIPLE HELIX 2.0 В КАЗАХСТАНЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ И ВНЕДРЕНИЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Объектом исследования статьи является концептуальная модель «тройной спирали» (Triple Helix), Ицковича и Лейдесдорфа, включающая взаимодействие университетов, бизнеса и государства и рассматриваемая в контексте цифровой трансформации и внедрения искусственного интеллекта (ИИ). В этом аспекте целью изучения стал анализ и оценка проявления устойчивости классической «тройной спирали» в условиях цифровой трансформации экономики, а также внедрения искусственного интеллекта (ИИ). Динамика инновационного развития в ХХI веке показала, что происходят эволюционные подвижки в экономической мысли о роли концепции «тройной спирали» в цифровой экономике, приемлемости её критериев при моделировании в многоуровневых экосистемах. В ней предложена приемлемая в этих условиях цифровой экономики концептуальная трактовка модели Triple Helix, создающая основу для устойчивого технологического прогресса. В рамках исследования предложена расширенная модель Triple Helix 2.0, учитывающая влияние цифровизации и ИИ как катализаторов инновационного процесса, ускоряющих взаимодействие между ключевыми акторами инновационной экосистемы.

Особое внимание уделено применению данной модели в Казахстане и адаптации её к условиям цифровой экономики, а также выявлению вызовов, таких как недостаточная развитость венчурного капитала и проблемы с трансфером технологий. Ожидается, что интеграция цифровых технологий и ИИ повысит эффективность трехстороннего взаимодействия, создавая условия для формирования устойчивых инновационных кластеров. В статье исследованы возможности внедрения ИИ для ускорения инновационного развития Казахстана. Работа включает анализ международного опыта применения модели Triple Helix и её адаптации в странах с развитыми и развивающимися экономиками. В ней подчёркивается, что для успешной реализации модели Triple Helix 2.0 в Казахстане потребуется создание устойчивых инновационных кластеров, развитие научной и образовательной инфраструктуры, а также активизация роли государства в формировании условий для инновационного роста. В заключение отмечается, что интеграция цифровых технологий и ИИ является ключевым элементом для создания адаптивных и устойчивых инновационных экосистем, способствующих экономическому и социальному прогрессу.

1. Послания Главы государства К.К.Токаева народу Казахстана от 8 сентября 2025 года «Казахстан в эпоху искусственного интеллекта: актуальные задачи и их решения через цифровую трансформацию». [Электронный ресурс] - URL: https://www.akorda.kz/ru/poslanie (дата обращения: 09.10.2025 г.)

2. Днишев Ф.М., Габдулина А.С. Предпосылки и условия формирования модели «тройной спирали» инноваций в Казахстане // Economics. – 2018. – № 3(47). – С. 43-55.

3. Нуртаева Д.К., Нурмуханова Г.Ж., Бугубаева Р.О., Бегежанов Б.А., Беспаева Р.С. Предпринимательские университеты и инновации // Central Asian Economic Review. – 2019. – № 2 (125). – c. 172-181.

4. Ходжаев П.Д., Нурдинов Б.Х. Инфраструктурное обеспечение инновационного развития региона // Экономика. – 2019. – № 1. – c. 178-183.

5. Защитина, Е. К. Возможности использования модели тройной спирали инноваций в странах Центральной Азии / Е. К. Защитина // Экономика Центральной Азии. – 2023. – Т. 7, № 4. – С. 363-378.

6. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The Triple Helix – University-Industry-Government Relations: A Laboratory for Knowledge-Based Economic Development. EASST Review. 1995. P.110-120

7. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and ‘‘Mode 2’’ to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000. Vol. 29. № 2-3. P.109-123.

8. Bayh–Dole Act. U.S. Code, Title 35 – Patents. 1980. P. 9-23.

9. Wong P.K., Ho Y.P., Singh A. Towards an “Entrepreneurial University” model to support knowledge-based economic development: the case of NUS. World Development. 2007. P. 95-103.

10. Gassmann O., Sandmeier P., Wecht C.H. Extreme innovation: Innovation management in the German automotive industry. R&D Management. 2006 P. 905-913.

11. Triple helix dynamics of South Korea’s innovation system: a network analysis of inter-regional technological collaborations. Quality & Quantity. 2017. P.51-53.

12. Triple Helix of University–Industry-Government Relations in Biotechnology Cluster: the case of Singapore/ Journal of the Economic Geographical Society of Korea.2022. № 17(4). P. 801-816.

13. Tao Zhuang. University‐industry‐government triple helix relationship and regional innovation efficiency in China. December 2020. Growth and Change. 2020. 52-p.

14. Radosevic S. Innovation Systems in Transition Economies: From Theory to Practice. Edward Elgar. 2019. 60 -p.

15. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. Mode 3 and Quadruple Helix: Toward a 21st Century Fractal Innovation Ecosystem. International Journal of Technology Management. - 2019. 55-p.

16. Carayannis E.G., Campbell D.F.J. Triple Helix, Quadruple Helix and Quintuple Helix Models of Innovation. Journal of Knowledge Economy. - 2020. P. 23-24

17. OECD. Digital Economy Outlook 2020. Paris: OECD Publishing. - 2020. - P. 55-58.

18. European University Association. Universities and the Digital Transformation. Brussels. - 2019. - Р. 115-120.

19. Кичатинова Е. Л., Олейников И. В. Концепция «четверной спирали» и инновационное развитие регионов // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. - 2019. Т. 29. С. 53–62.

20. Leydesdorff L., Etzkowitz H. The Triple Helix as a model for innovation studies. Science and Public Policy. - 2018. P. 25-35.

21. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, ..., and an N-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge-Based Economy? // Journal of the Knowledge Economy. - 2012. - Vol. 3. № 5. - P. 25-35.

22. Metcalfe AS. Examining the Trilateral Networks of the Triple Helix: Intermediating Organizations and AcademyIndustry-Government Relations // Critical Sociology. - 2010. Vol. 36. No.4. - P. 503-519.

23. Харитонов А.С. Теория симметрии хаоса и порядка // Science and Education. - 2014. Vol. 17, September 5–6. P.151-154.

24. Смородинская Н.В. Глобализированная экономика: от иерархий к сетевому укладу. M.: ИЭ РАН. - 2015. – 344 c.

25. Смородинская Н.В. Инновационная экономика: от иерархий к сетевому укладу // Вестник ИЭ РАН. - 2023. № 2. - С. 87–111.