Дилафруз Файзиева – PhD, старший преподаватель кафедры «Корпоративное управление»
Ташкент
Dilаfruz Fаyziеvа – PhD, sеniоr lеcturеr оf thе Dеpаrtmаеnt оf “Еducаtiоn”
Tаshkеnt
В этой статье проверяются такие показатели, как вознаграждение по результатам работы, план оплаты, который связывает вознаграждение сотрудников с производительностью, а также любой условный элемент.
Существует несколько различных способов определения общей суммы вознаграждения сотрудника. Например, компенсация может зависеть от сложности ситуаций и поставленных задач. Причем компенсация может быть денежной или неденежной. Поясняется, что компенсация, основанная на производительности или компетентности сотрудника, не всегда относится к финансовому вознаграждению, даже если вознаграждение за труд в первую очередь предполагает выражение заработной платы в деньгах.
Мировой финансовый кризис вызвал необходимость рационализации кадрового обеспечения корпораций, привел к пересмотру мотивации и стимулирования труда, к поддержанию социально-экономической активности заработной платы и других выплат персоналу организации на эффективном уровне.
Отсутствие принципов организации премирования персонала приводит к явному нарушению взаимоотношений между работником и организацией.
This article validates indicators such as performance-based compensation, a pay plan that links employee compensation to performance, and any contingent element.
There are several different ways to determine an employee's total compensation. For example, compensation may depend on the complexity of situations and the tasks involved. And compensation can be monetary or non-monetary. It is explained that compensation based on the employee's productivity or competence does not always refer to financial rewards, even if the reward for work primarily involves the expression of wages in money.
The global financial crisis caused the need to rationalize the staffing of corporations, led to a revision of motivation and labor incentives, to maintain the socio-economic activity of wages and other payments to the organization's personnel at an effective level.
The lack of principles on the organization of personnel Awards leads to a clear violation of the relationship between the employee and the organization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.