Адилбек Турдалиев - кандидат исторический наук, ассоциированный профессор, преподаватель области права
г. Атырау
Adilbek Turdaliev - candidate of technical sciences, associate professor, teacher of law
Atyrau
В статье освещены вопросы развития судебной риторики в государствах античной Греции и Рима. В древности в государствах Греции и Рима судебная риторика рассматривалась как важный самостоятельный и необходимый элемент судебной процедуры. Отмечается, что суд проходил в открытой и соревновательной форме. Всесторонне исследованы риторики в государствах античной Греции и Рима, их деятельность в судебной сфере и аспекты ораторского искусства. Судебная риторика была развита в Древней Греции через судебные процессы. В процессе написания статьи видим, что в Античной Греции судебное разбирательство состояло из нескольких этапов, то есть оглашение обвинительной жалобы; слушание сторон; допрос свидетелей; тайное голосование о виновности или невиновности обвиняемого, тайное голосование по мере наказания; оглашение приговора; слушание последнего слова обвиняемого. Также описан облик судебных прений во время судебного разбирательства и риторики, слушая свидетелей, истца и ответчика.В Риме любой гражданин должен был быть красноречивым, что сыграло важную роль в его активной политической и социальной жизни. Все дела решались дебатами в Народном собрании, Сенате, суде, где каждый мог выступить. Выдающийся древнеримский риторик М.Т. Цицерон в своих трудах подробно изложил этот процесс через крылатые слова: «Есть два искусства, которые могут поднять человека на высший уровень: одно искусство – искусство полководца, другое – искусство хорошего оратора». Развитие ораторского искусства в Риме можно проследить по тому, как известные риторики и знавшие достоинство слова рассматривали человека как бога.
The article highlights the development of judicial rhetoric in the states of ancient Greece and Rome. In ancient times, in the states of Greece and Rome, judicial rhetoric was considered as an important independent and necessary element of the judicial procedure. It is noted that the trial was held in an open and competitive form. The rhetoric in the states of ancient Greece and Rome, their activities in the judicial sphere and aspects of oratory have been comprehensively studied. Judicial rhetoric was developed in ancient Greece through lawsuits. In the process of writing the article, we see that in ancient Greece the trial consisted of several stages, that is, the announcement of the accusatory complaint; hearing of the parties; interrogation of witnesses; secret ballot on the guilt or innocence of the accused, secret ballot in the measure of punishment; announcement of the verdict; hearing the last word of the accused. Also described is the appearance of judicial debate during the trial and rhetoric, listening to witnesses, the plaintiff and the defendant.In Rome, any citizen had to be eloquent, which played an important role in his active political and social life. All cases were decided by debates in the People's Assembly, the Senate, the court, where everyone could speak. The outstanding ancient Roman rhetorician M. T. Cicero in his writings outlined this process in detail through catchwords: “There are two arts that can raise a person to the highest level: one art is the art of a commander the other is the art of a good orator.” The development of oratory in Rome can be traced by the way in which famous rhetoricians and those who knew the dignity of the word considered man as a god.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.