В статье рассматриваются особенности гражданского права в разных странах. Авторами изучены истоки современной традиции гражданского права, сравниваются правовые системы двух европейских стран. Проанализирована одна из традиционных классификаций обязанностей в гражданском праве, сделан вывод о нецелесообразности выделения личных и универсальных обязанностей. В сравнительном праве есть много ситуаций, когда один и тот же юридический термин имеет разные значения, или когда различные юридические термины имеют одинаковую юридическую силу. Эта путаница чаще всего возникает, когда гражданские юристы должны иметь дело с общим правом, или наоборот, когда юристы по общему праву имеют дело с вопросы гражданского права. Хотя есть много вопросов, которые решаются аналогичным образом Гражданское право и системы общего права, между этими две правовые системы, связанные с правовой структурой, классификацией, фундаментальными понятиями, терминология и т. д. Как знают юристы, правовые системы в странах по всему миру обычно делятся на одну из двух основных категорий: системы общего права и системы гражданского права. Примерно 150 стран имеют то, что можно охарактеризовать как преимущественно системы гражданского права, тогда как существует около 80 стран общего права. Основное различие между двумя системами состоит в том, что в странах общего права прецедентное право - в форме опубликованных судебных заключений - имеет первостепенное значение, тогда как в системах гражданского права преобладают кодифицированные законы.