Кулбаева Майя – основной автор, PhD, и. о. ассоциированного профессора кафедры уголовно-правовых дисциплин,
г. Атырау, 060011
Maiya Kulbaeva – PhD, Acting Associate Professor of the Department of Criminal LawDisciplinen,
Atyrau
Жангир Темирханов – магистрант кафедры уголовно-правовых дисциплин,
г. Атырау, 060011
Zhangir Temirkhanov – Master's student at the Department of Criminal Law Disciplines,
Atyrau
Маржан Бисенова – кандидат юридических наук, заведующая кафедрой права и сервиса,
г. Кызылорда
Bissenova Marzhan – Candidate of Law Sciences, Head of the Department of Law and Service,
Kyzylorda
Статья посвящена комплексному исследованию института экологических судов и экологических трибуналов как специализированных органов правосудия, обеспечивающих эффективное разрешение экологических споров. Авторы анализируют международный опыт создания и функционирования экологических судов и трибуналов в более чем 10 странах мира, включая Индию, Австралию, Новую Зеландию, Китай, США и Бразилию, опираясь на программные документы ЮНЕП, систематические обзоры научной литературы и труды ведущих исследователей экологической отрасли по данной проблематике.
Цель статьи – провести сравнительно-правовой анализ модели экологических судов и трибуналов, выявить их ключевые характеристики и оценить перспективы создания аналогичных национальных институтов в Республике Казахстан. В работе рассматриваются специализированные судебные инстанции по системе ECT (Environmental Courts and Tribunals, далее ЭСТ), анализируются критерии их успешного функционирования, доступность научно-технической экспертизы и оперативность рассмотрения дел в экологической юрисдикции. Особое внимание уделено опыту Национального зелёного трибунала Индии, Суда по земельным и экологическим делам Нового Южного Уэльса (Австралия) и экологических судов Китая.
Результаты исследования свидетельствуют о том, что специализированные экологические суды способствуют повышению качества правосудия в области экологических правонарушений, что позволяет создать эффективный инструмент возмещения ущерба по уголовным и административным правонарушениям и обеспечивает гражданам доступ к правосудию в сфере окружающей среды, укрепляя верховенство права, поскольку право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в пункте 1 статьи 31 Конституции Республики Казахстан. На основе проведенного анализа авторами предложены рекомендации по созданию экологических судов в Казахстане с учётом национальных особенностей законодательной системы, специфики экологического ландшафта региона и передового международного опыта. Статья представляет теоретическую ценность для специалистов в сфере окружающей среды, управления природными ресурсами, а также для государственных органов, осуществляющих деятельность в области водной политики.
The article presents a comprehensive study of environmental courts and tribunals as specialized judicial bodies designed to ensure the effective resolution of environmental disputes. The authors examine international experience in establishing and functioning environmental courts and tribunals (ECT) in more than ten countries, including India, Australia, New Zealand, China, the United States, and Brazil, drawing on UNEP program documents, systematic reviews of scientific literature, and research by leading scholars in environmental studies.
The purpose of the article is to conduct a comparative legal analysis of environmental court and tribunal models, identify their key characteristics, and assess the prospects for establishing similar specialized institutions in the Republic of Kazakhstan. The study examines the organizational and legal features of ECTs, criteria for their effective functioning, access to scientific and technical expertise, and the efficiency of environmental dispute resolution. Particular attention is paid to the National Green Tribunal of India, the Land and Environment Court of New South Wales in Australia, and specialized environmental courts in China.
The findings demonstrate that specialized environmental courts can improve the quality of environmental justice and provide effective mechanisms for compensating environmental damage in administrative and criminal proceedings. They also facilitate public access to justice, strengthen protection of environmental rights, and contribute to the rule of law, particularly given that the right to a favorable environment is enshrined in Article 31(1) of the Constitution of the Republic of Kazakhstan.
Based on the comparative analysis, the authors develop recommendations for establishing environmental courts in Kazakhstan, taking into account the national legal system, regional environmental conditions, and international best practices. The study has theoretical and practical significance for environmental law specialists, natural resource managers, and public authorities responsible for environmental and water policy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.