Казына Ануарова – магистр юридических наук, докторант ,
г. Астана., 010017
Kazyna Anuarova – Master of Laws, PhD student,
Astana
Айдаркан Скаков – доктор юридических наук, профессор, член Высшего судебного совета Республики Казахстан, профессор кафедры уголовного права и криминологии Костанайской академии МВД Республики Казахстан имени Ш. Кабылбаева, главный научный сотрудник Академии ФСИН России, Почетный работник образования Казахстана,
г.Костанай
Aidarkan Skakov – Doctor of Juridical Sciences, Professor, Member of the Supreme Judicial Council of the Republic of Kazakhstan; Professor of the Department of Criminal Law and Criminology; Chief Researcher at the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Honored Worker of Education of Kazakhstan,
Kostanay
В условиях модернизации пенитенциарной системы Республики Казахстан вопрос терминологической чёткости норм национального законодательства приобретает особую остроту. В сфере исполнения наказаний одновременно используются категории «ресоциализация», «социальная адаптация», «социальная реабилитация» и «реинтеграция», что создаёт понятийную путаницу. Целью исследования является выявление правовой природы, содержания и соотношения указанных понятий, а также обоснование необходимости их законодательной унификации. Анализ Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан, Закона «О пробации» и ведомственных актов выявил отсутствие единого подхода к терминам «ресоциализация» и «реинтеграция», что приводит к дублированию их правового содержания и неопределённости в компетенциях государственных органов. На основе изучения статистических показателей рецидивной преступности и уровня трудоустройства освобожденных лиц в статье доказывается, что формальный подход к дефинициям снижает эффективность адресной поддержки граждан. Главным научным результатом исследования является обоснование перехода к единому интегративному понятию «ресоциализация» как наиболее полно охватывающему все стадии возвращения лица в общество. Практическая ценность работы заключается в том, что предложенные автором рекомендации могут быть использованы для совершенствования нормативно-правовой базы, повышения эффективности деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и служб пробации.
In the context of the modernization of the penitentiary system of the Republic of Kazakhstan, the issue of terminological clarity in national legislation has become particularly relevant. In the field of sentence enforcement, the categories of “resocialization,” “social adaptation,” “social rehabilitation,” and “reintegration” are used simultaneously, leading to conceptual ambiguity. The purpose of this study is to identify the legal nature, content, and correlation of these concepts, as well as to substantiate the need for their legislative unification. An analysis of the Criminal Executive Code of the Republic of Kazakhstan, the Law “On Probation,” and departmental regulations has revealed the absence of a unified approach to the terms “resocialization” and “reintegration,” resulting in duplication of their legal content and uncertainty regarding the competencies of state authorities. Based on an examination of statistical indicators of recidivism and the employment rate of released persons, the article demonstrates that a formalistic approach to definitions reduces the effectiveness of targeted support for citizens. The main scientific outcome of the study is the justification for transitioning to a single integrative concept of “resocialization” as the term that most comprehensively encompasses all stages of an individual’s return to society. The practical value of the work lies in the author's recommendations, which can be used to improve the regulatory framework, enhance the effectiveness of penitentiary institutions, and strengthen the activities of probation services.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.