asuВестник Атырауского университета имени Халела ДосмухамедоваBulletin of the Khalel Dosmukhamedov Atyrau University2077-01972790-332XАтырауский университет имени Халела Досмухамедова10.47649/vau.26.v80.i1.47asu-2752Research ArticleПРАВОLAWПРИНЦИПЫ ООН ПО ЭФФЕКТИВНОМУ ДОПРОСУ (MÉNDEZ PRINCIPLES) И ИХ ПОТЕНЦИАЛ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАЗАХСТАНАUN PRINCIPLES ON EFFECTIVE INTERROGATION (MÉNDEZ PRINCIPLES) AND THEIR POTENTIAL FOR DEVELOPING LEGAL GUARANTEES IN CRIMINAL PROCEDURE IN KAZAKHSTANhttps://orcid.org/0009-0003-2351-7395АскаровА.AskarovA.

Аслан Аскаров – магистр юридических наук, докторант,

г. Косшы

Aslan Askarov – Master of Law, doctoral student,

Kosshy city

aslan.askarov.aaa@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0004-7765-7315МедиевР.MediyevR.

Ренат Медиев – доктор философии (PhD), ассоциированный профессор (доцент), ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем уголовного процесса

г. Косшы

Renat Mediyev – Doctor (PhD), Associate Professor, Leading Researcher at the Center for Criminal Procedure Research,

Kosshy city

rina_okp@mail.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуреКазахстанAcademy of Law Enforcement Agencies under the General Prosecutor's OfficeKazakhstanМежведомственный научно-исследовательский институт Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуреКазахстанInterdepartmental Research Institute of the Academy of Law Enforcement Agencies under the General Prosecutor's OfficeKazakhstan202625052026801550559Copyright © Аскаров А., Медиев Р., 20262026Аскаров А., Медиев Р.Askarov A., Mediyev R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://asu.ejournal.kz/jour/article/view/2752

Статья посвящена анализу Принципов ООН по эффективному допросу, разработанных под эгидой Специального докладчика ООН по вопросам пыток Хуана Мендеса (так называемые «Принципы Мендеса»), и исследованию их потенциала для развития правовых гарантий в уголовном процессе Республики Казахстан. Цель статьи заключается в комплексном анализе Принципов ООН по эффективному допросу («Принципов Мендеса») и оценке их потенциала для совершенствования правовых гарантий в уголовном процессе Республики Казахстан на основе сравнительно-правового исследования международного опыта с разработкой практических рекомендаций по их адаптации и внедрению в национальную правовую систему. В работе рассмотрены концептуальные основания данных принципов, основанных на научно обоснованной, этически нейтральной и правозащитной модели допроса, направленной на получение достоверной информации без применения принуждения. На основе сравнительно-правового анализа опыта Польши и Литвы выявлены ключевые результаты внедрения Принципов Мендеса, включая снижение числа жалоб на применение насилия, рост доверия населения к правоохранительным органам и повышение допустимости доказательств. В статье обоснована необходимость адаптации указанных принципов к казахстанской правовой системе, что предполагает обязательную видеофиксацию всех допросов, модернизацию образовательных программ для следователей с внедрением когнитивных методик допроса, а также усиление общественного и институционального контроля за следственными действиями. Авторы приходят к выводу, что реализация Принципов Мендеса способна обеспечить баланс между задачами раскрытия преступлений и защитой прав личности, а также повысить эффективность и прозрачность уголовного судопроизводства. Внедрение данных принципов рассматривается как важный шаг к формированию новой парадигмы уголовного правосудия в Казахстане, основанной на презумпции невиновности, уважении человеческого достоинства и верховенстве права.

The article analyzes the United Nations Principles on Effective Interviewing, developed under the auspices of the UN Special Rapporteur on torture, Juan Méndez (the so-called Méndez Principles), and examines their potential to strengthen legal safeguards in the Republic of Kazakhstan's criminal justice system. The articles are concluded in a comprehensive analysis of the principles of Oon for effective performance ("Mendes principles") and their potential for improving the law guarantees in the final process of the Republic of Kazakhstan on the basis of comparative-legal research of the international experience with development practice recommendations for their adaptation and introduction into the national law system. The study explores the conceptual foundations of these principles, which are based on a scientifically grounded, ethically neutral, and human rights–oriented interviewing model aimed at obtaining reliable information without coercion.

Based on a comparative legal analysis of Poland and Lithuania, the article identifies key outcomes of implementing the Méndez Principles, including a reduction in complaints about the use of violence, increased public trust in law enforcement agencies, and improved admissibility of evidence. The study substantiates the need to adapt these principles to the Kazakhstani legal system, which entails mandatory video recording of all interviews, modernizing training programs for investigators by introducing cognitive interviewing techniques, and strengthening public and institutional oversight of investigative activities.

The authors conclude that the implementation of the Méndez Principles can ensure a balance between the objectives of crime detection and the protection of individual rights, and enhance the efficiency and transparency of criminal proceedings. The adoption of these principles is viewed as an important step toward the formation of a new paradigm of criminal justice in Kazakhstan, grounded in the presumption of innocence, respect for human dignity, and the rule of law.

принципыдопросгарантииправаэтикавидеофиксацияprinciplesinterviewingsafeguardsrightsethicsvideo recordingДанная статья опубликована за счет проекта BR28712219 «Инновационные подходы к производству вербальных следственных действий с применением инструментов искусственного интеллекта» (источник финансирования – Комитет науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан).ReferencesKyoto Declaration on Advancing Crime Prevention, Criminal Justice and the Rule of Law: Towards the Achievement of the 2030 Agenda for Sustainable Development. – New York: United Nations,. - 2021. – 24 p.Kyoto Declaration on Advancing Crime Prevention, Criminal Justice and the Rule of Law: Towards the Achievement of the 2030 Agenda for Sustainable Development. – New York: United Nations. - 2021. – 24 p. [in English].Мендес Х.Э. Принципы эффективного ведения опроса в ходе расследования и сбора информации. – New York. - 2021. – 56 с.Mendes H.E. Principy effektivnogo vedeniya oprosa v hode rassledovaniya i sbora informacii. [Principles of effective interviewing during investigation and information gathering]. – New York. - 2021. – 56 p. [in Russian].Memorandum of Understanding for the implementation of the COST Action «Establishing Networks to Implement the Principles on Effective Interviewing for Investigations» (IMPLEMENDEZ) CA22128 on 12 May 2023. – URL: https://www.cost.eu/actions/CA22128/ (дата обращения:02.02.2025).Memorandum of Understanding for the implementation of the COST Action “Establishing Networks to Implement the Principles on Effective Interviewing for Investigations” (IMPLEMENDEZ) CA22128, 12 May 2023. – Available at: https://www.cost.eu/actions/CA22128/ [in English]. (accessed: 02.02.2025).Pavelek O., Solodov D. Principles on effective interviewing in social services interviewing and interrogation – perspectives for Poland and Lithuania (COST Action CA22128: IMPLEMENDEZ) // Studia Prawnoustrojowe. – 2024. – No. 63. – P. 389–399. (дата обращения:02.02.2025).Pavelek O., Solodov D. Principles on effective interviewing in social services interviewing and interrogation: perspectives for Poland and Lithuania (COST Action CA22128: IMPLEMENDEZ) // Studia Prawnoustrojowe. – 2024. – No. 63. – P. 389–399. [in English].Указ Президента Республики Казахстан № 611 «Об утверждении Национального плана развития Республики Казахстан до 2029 года и признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Казахстан» от 30 июля 2024 года [Электронный ресурс]. – URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2400000611 (дата обращения:02.02.2025).Ukaz Prezidenta Respubliki Kazakhstan No. 611 “Ob utverzhdenii Natsional’nogo plana razvitiya Respubliki Kazakhstan do 2029 goda i priznanii utrativshimi silu nekotorykh ukazov Prezidenta Respubliki Kazakhstan” ot 30 iyulya 2024 goda [Decree of the President of the Republic of Kazakhstan No. 611 “On approval of the National Development Plan of the Republic of Kazakhstan until 2029”] – Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/U2400000611 [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Закон Республики Казахстан № 247 «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания» от 29 июня 1998 года [Электронный ресурс]. – URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z980000247 (дата обращения:02.02.2025).Zakon Respubliki Kazakhstan No. 247 ot 29 iyunya 1998 goda “O prisoedinenii Respubliki Kazakhstan k Konventsii protiv pytok i drugikh zhestokikh, beschelovechnykh ili unizhayushchikh dostoinstvo vidov obrashcheniya i nakazaniya” [Law of the Republic of Kazakhstan No. 247 “On accession to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment”]. – Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z980000247 [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Экспертное заключение при поддержке Фонда «Сорос – Казахстан» в рамках проекта «Поддержка общественной деятельности в области реформ законодательства, затрагивающего вопросы верховенства права и прав человека» [Электронный ресурс]. – URL: https://lprc.kz/wp-content/uploads/2020/02/UPKKazahstan_sostyazatelnost.pdf (дата обращения:02.02.2025).Ekspertnoe zaklyuchenie pri podderzhke Fonda “Soros – Kazakhstan” v ramkakh proekta “Podderzhka obshchestvennoi deyatel’nosti v oblasti reform zakonodatel’stva, zatragivayushchego voprosy verkhovenstva prava i prav cheloveka” [Expert opinion supported by the Soros–Kazakhstan Foundation] – Available at: https://lprc.kz/wpcontent/uploads/2020/02/UPK-Kazahstan_sostyazatelnost.pdf [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Дюсембеков Д.М. Допустимость доказательств и процессуальные нарушения органов следствия: современные тенденции и рекомендации судебной практике // ИС «Параграф» [Электронный ресурс]. – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38758009 (дата обращения:02.02.2025).Dyussembekov D.M. Dopustimost’ dokazatel’stv i protsessual’nye narusheniya organov sledstviya: sovremennye tendentsii i rekomendatsii sudebnoi praktike [Admissibility of evidence and procedural violations of investigative bodies: modern trends and recommendations for judicial practice] // IS “Paragraf”– Available at: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38758009 [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Чернобиль Т. Процессуальные гарантии защиты от пыток в Казахстане // ИС «Параграф» [Электронный ресурс]. – URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33146292 (дата обращения:02.02.2025).Chernobil’ T. Protsessual’nye garantii zashchity ot pytok v Kazakhstane [Procedural guarantees for protection against torture in Kazakhstan] // IS “Paragraf”. – Available at: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33146292 [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан № 231-V ЗРК от 4 июля 2014 года [Электронный ресурс]. – URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 (дата обращения:02.02.2025).Ugolovno-protsessual’nyi kodeks Respubliki Kazakhstan No. 231-V ZRK ot 4 iyulya 2014 goda [Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan]. – Available at: https://adilet.zan.kz/rus/docs/K1400000231 [in Russian]. (accessed: 02.02.2025).Fisher R.P., Geiselman R.E. Memory-enhancing techniques for investigative interviewing: The cognitive interview. – Springfield (IL): Charles C Thomas, 1992. – 212 p.Fisher R.P., Geiselman R.E. Memory-enhancing techniques for investigative interviewing: the cognitive interview. – Springfield (IL): Charles C Thomas, 1992. – 212 p. [in English].Sakovich A., Zelinsky S. On the way to a digital criminal justice system: lessons from Poland // Revista Brasileira de Direito Processual Penal. – 2024. – Vol. 10, No. 2. – 995 р.Sakovich A., Zelinsky S. On the way to a digital criminal justice system: lessons from Poland // Revista Brasileira de Direito Processual Penal. – 2024. – Vol. 10, No. 2. – e995. [in English].Republic of Lithuania Law on approval, entry into force and implementation of the Code of Criminal Procedure. 14 March 2002. No. IX-785. Р. 115-120.Republic of Lithuania. Law on approval, entry into force and implementation of the Code of Criminal Procedure. 14 March 2002, No. IX-785. – Available at: https://eseimas.lrs.lt/rs/legalact/TAD/b3b97b11f31a11edb649a2a8 [in English]. (accessed: 02.02.2025).Коровин Н.К. Особенности применения цифровой видеозаписи при производстве допроса // Глаголъ Правосудия. – 2011. – № 1(2). – С. 44–46.Korovin N.K. Osobennosti primeneniya tsifrovoi videozapisi pri proizvodstve doprosa [Features of using digital video recording during interrogation] // Glagol” Pravosudiya. – 2011. – No. 1(2). – P. 44–46. [in Russian].Ястребова Т.И., Ордан А.В. Особенности применения видеозаписи в доказывании по уголовным делам // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». – 2022. – Т. 22, № 2. – С. 47–51.Yastrebova T.I., Ordan A.V. Osobennosti primeneniya videozapisi v dokazyvanii po ugolovnym delam [Features of using video recording in criminal proceedings] // Vestnik YuUrGU. Seriya “Pravo”. – 2022. – Vol. 22, No. 2. – P. 47–51. [in Russian].Meissner C.A., Redlich A.D., Bhatt S., Brandon S. Interview and interrogation methods and their effects on true and false confessions // Campbell Systematic Reviews. – 2014. – No. 13. – P. 1–53.Meissner C.A., Redlich A.D., Bhatt S., Brandon S. Interview and interrogation methods and their effects on true and false confessions // Campbell Systematic Reviews. – 2014. – No. 13. – P. 1–53. [in English].Kwasiński R. Przesłuchanie podejrzanego w brytyjskim modelu PEACE // International Journal of Legal Studies. – 2024. – Vol. 2, No. 18. – P. 257–315.Kwasiński R. Przesłuchanie podejrzanego w brytyjskim modelu PEACE [Interrogation of a suspect in the British PEACE model] // International Journal of Legal Studies. – 2024. – Vol. 2, No. 18. – P. 257–315. [in English].Bull R., Valentine T., Williamson T. Handbook of psychology of investigative interviewing: current developments and future directions. – Chichester: Wiley. - 2009. – 450 p.Bull R., Valentine T., Williamson T. Handbook of psychology of investigative interviewing: current developments and future directions. – Chichester: Wiley. - 2009. – 450 p. [in English].Vrij A. Detecting lies and deceit: pitfalls and opportunities. – Chichester: John Wiley & Sons, 2008. – 430 p.Vrij A. Detecting lies and deceit: pitfalls and opportunities. – Chichester: John Wiley & Son. - 2008. – 430 p. [in English].Шайхаденов Р.Н. Отказ от обвинительного уклона в стадии досудебного расследования — один из путей защиты конституционных прав граждан // Вестник Атырауского университета имени Х. Досмухамедова. – 2020. – № 58(3). – С. 117–124.Shaikhadenov R.N. Otkaz ot obvinitel’nogo uklona v stadii dosudebnogo rassledovaniya — odin iz putei zashchity konstitutsionnykh prav grazhdan [Rejection of accusatory bias at the pre-trial investigation stage as a way to protect constitutional rights] // Vestnik Atyrauskogo universiteta imeni Kh. Dosmukhamedova. – 2020. – No. 58(3). – P. 117–124. [in Russian].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.