Тасилова Назия Айтбаевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры история Казахстана Исторического факультета
г. Алматы
Tasilova Naziya – candidate of historical sciences, associate professor of the Department of History of Kazakhstan, Faculty of History
Almaty, 050040
Байдавлетова Мадина – PhD, старший преподаватель кафедры истории Казахстана исторического факультета
г. Алматы
Baidavletova Madina – PhD, senior lecturer of the Department of History of Kazakhstan, Faculty of History
Almaty, 050040
В данной статье всесторонне рассматривается влияние советской историографии на изучение казахской истории. Исторические исследования советского периода анализируются в рамках четырех основных этапов: середина 1930–1950-х годов, 1950–1960-е годы, 1960–1980-е годы и период перестройки после 1980-х годов. В исследовании рассматриваются особенности каждого периода, идеологические установки и цензура, наложенная на научные труды. Установлено, что в результате историографической политики советской власти исследования, касающиеся казахской истории, подвергались искажениям. Особое внимание в статье уделяется влиянию советской власти на исторические исследования. В советскую эпоху наука о прошлом основывалась на коммунистической идеологии, что накладывало ограничения на объективное изучение исторических данных. Политика колонизации Казахской степи со стороны Российской империи, а также казахские национально-освободительные движения в советский период были представлены в искаженном виде. Идеологические ограничения, наносящие ущерб национальной идентичности казахского народа, были узаконены, что привело к формированию однобокой официальной историографии.
Основная цель данного исследования — проанализировать влияние советской историографии на изучение казахской истории, а также выявить цензурные ограничения и идеологические установки, наложенные на исторические труды. Рассматривается, как проводились исследования казахской истории в разные периоды, какие изменения происходили в историографии. Кроме того, анализируется роль политических курсов И.Сталина и Л.Брежнева в формировании исторического дискурса. Особое внимание уделяется вопросам искажения истории казахского национально-освободительного движения и оправдания колониальной политики Российской империи.
Исследование показывает, что советская историография находилась под влиянием социалистической идеологии, что препятствовало объективному изучению казахской истории. Советская власть оправдывала процессы культурной ассимиляции и русификации, отодвигая национальную историю на второй план. В современных исследованиях подчеркивается необходимость пересмотра этих вопросов, критического анализа влияния советской историографии и внедрения новых методологических подходов и комплексных исследовательских методов.
This article comprehensively examines the influence of Soviet historiography on the study of Kazakh history. Historical research conducted during the Soviet period is analysed within four main stages: the mid-1930s to 1950s, the 1950s to 1960s, the 1960s to 1980s, and the post-1980s Perestroika period. The study explores the unique characteristics of each stage, the ideological constraints, and the censorship imposed on scholarly works. It has been established that Soviet historiographical policies resulted in distortions in studies related to Kazakh history. The article places special emphasis on the impact of Soviet rule on historical research. During the Soviet era, historical science was based on communist ideology, which imposed limitations on the objective study of historical data. The colonisation policies of the Russian Empire in the Kazakh Steppe, as well as Kazakh national liberation movements, were misrepresented in Soviet historiography. Ideological restrictions that undermined the national identity of the Kazakh people were institutionalised, leading to a biased official historical narrative.
The primary objective of this study is to analyze the impact of Soviet historiography on the study of Kazakh history and to identify the censorship and ideological constraints imposed on historical works. The study explores how research on Kazakh history was conducted in different periods and what changes took place in historiography. Additionally, the role of J.Stalin and L.Brezhnev’s political policies in shaping historical discourse is examined.
The study demonstrates that Soviet historiography was dominated by socialist ideology, which hindered the objective study of Kazakh history. Soviet authorities justified processes of cultural assimilation and Russification, pushing national history into the background. Contemporary research emphasises the need to reevaluate these issues, critically analyze the influence of Soviet historiography, and implement new methodological approaches and comprehensive research methods.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.